Panggilan Untuk #AbolishTheMonarchy Trending Keras Di Media Sosial

Sehari setelah meninggalnya Ratu Elizabeth II, raja terlama di Inggris, ada seruan vokal di media sosial untuk menghapuskan monarki. Tagar #AbolishTheMonarchy dan #NotMyKing telah menjadi tren, sementara berbagai gambar dan meme telah dibagikan untuk memperjelas maksudnya.

Beberapa jauh kurang baik daripada yang lain:

Pertanyaan dapat diajukan, apakah ini waktu yang tepat untuk berdiskusi. Dan jika tidak, lalu kapan waktu yang tepat?

“Anda mendapatkan tanggapan yang sama bahwa sekarang bukan waktunya untuk berdiskusi tentang pengendalian senjata setelah penembakan massal,” kata Dr. Dane Kennedy, profesor emeritus Sejarah dan Urusan Internasional Elmer Louis Kayser, di Universitas George Washington.

“Tanggapan saya adalah bahwa ini adalah waktu yang sah untuk mempertanyakan masa depan monarki,” lanjut Kennedy. “Sentimen Partai Republik/anti-kerajaan telah ada sejak lama, tetapi mereka meningkat dan berkurang. Sekarang mereka hanya sedikit meningkat. Salah satu alasannya adalah bahwa Charles III bukanlah orang yang hangat dan tidak jelas seperti ibunya, Ratu Elizabeth II. .”

Dapat dikatakan juga bahwa monarki berlanjut karena Ratu Elizabeth II, dan sentimen untuk menghapusnya dapat tumbuh lebih keras sekarang dengan kematiannya. Namun, apa yang tidak segera dipertimbangkan adalah apa yang bisa hilang jika monarki dihapuskan.

“Monarki sangat penting bagi rakyat Inggris. Ini memberikan rasa identitas yang kuat dan juga memainkan peran penting dalam pariwisata,” kata Dr. Carole Levin, profesor sejarah Willa Cather Emerita di Universitas Nebraska.

Meskipun seruan untuk menghapus monarki sedang tren di media sosial, Levin tidak melihat hal itu benar-benar terjadi, tetapi itu tidak berarti perubahan tidak akan dilakukan.

“Charles harus menunjukkan bahwa dia menghemat dan memahami kesulitan yang dialami orang-orang,” tambahnya. “Itu bisa berarti mengurangi siapa yang ada di daftar gaji.”

Apalagi masih pariwisata yang tidak bisa diremehkan.

“The Royals memainkan peran besar, dan bukan hanya London, itu adalah Windsor, Skotlandia dan di seluruh negeri,” kata Levin. “Monarki Inggris tidak hanya penting secara historis, tetapi tetap demikian hingga hari ini.”

Akhir Persemakmuran

Di media sosial juga dibahas apa arti kematian Ratu Elizabeth II bagi masa depan Commonwealth of Nations, asosiasi politik 56 negara bagian. Beberapa di media sosial telah menyarankan organisasi itu juga harus dipecat – sementara yang lain menyerukan agar monarki tetap di tempat sebagai cara untuk mempertahankan Persemakmuran.

Namun, akhir monarki tidak berarti akhir dari Persemakmuran, jelas Kennedy. “Anda bisa menjadi anggota Persemakmuran dan tetap menjadi republik,” tambahnya. “India adalah republik dan tidak mengakui Ratu Elizabeth II – atau sekarang Charles III – sebagai kedaulatannya. Itu berlaku untuk anggota Persemakmuran lainnya. Namun, ia memiliki akar kuno yang aneh sebagai upaya untuk mempertahankan Inggris. Kerajaan.”

Meskipun Ratu Elizabeth II adalah salah satu pendukung terbesarnya, kematiannya mungkin tidak mengubahnya.

“Negara bagian tidak mempertahankan keanggotaan kecuali mereka mendapatkan keuntungan,” kata Kennedy. “Itu akan ada selama negara memiliki kepentingan. Elizabeth II mungkin adalah pendukung yang paling terlihat, tetapi kematiannya tidak mengubah tujuan institusionalnya.”

Charles III – Pilihan Nama yang Buruk?

Ada juga banyak ejekan di media sosial yang ditujukan kepada raja baru, Raja Charles III. Sebuah meme membuat putaran menunjukkan bahwa ia telah menghabiskan sebagian besar hidupnya pada dasarnya “menganggur.”

Yang lain berbagi fakta pedih tentang pilihannya atas nama “regnal”. “Charles adalah nama sial untuk seorang Raja Inggris. Charles I dieksekusi, Charles II diasingkan,” salah satu pengguna di Twitter dengan cepat menunjukkan.

“Benar-benar aneh dia memilih gelar Charles III: agak ironis dan/atau pas karena dia seorang filanderer seperti Charles II dan, seperti Charles I, ada kemungkinan besar monarki akan berakhir dengan dia,” tulis yang lain.

Anggota Keluarga Kerajaan secara tradisional memiliki nama panjang – nama lengkap Charles adalah Charles Philip Arthur George – dan mereka yang telah naik takhta sering kali dalam beberapa abad terakhir mengambil nama yang berbeda dari apa yang mereka berikan saat lahir. Ayah Ratu Elizabeth II dikenal dunia sebagai Raja George VI setelah menggantikan saudaranya Raja Edward VIII, tetapi ia sebenarnya bernama Albert Frederick Arthur George, dan biasa dipanggil Bertie oleh anggota keluarganya.

Tradisi untuk mengambil nama kerajaan yang berbeda dimulai ketika Ratu Victoria – nenek buyut Elizabeth II – naik takhta pada tahun 1837. Semua raja sebelumnya menggunakan nama baptis pertama mereka sebagai nama kerajaan mereka. Namun, ketika Victoria lahir sebagai pamannya, Pangeran Bupati (calon Raja George IV) secara khusus melarang nama kerajaan Charlotte, Elizabeth, atau Georgina. Dia kemudian dinamai “Alexandrina” setelah ayah baptisnya, Tsar Rusia Alexander I. Untuk sebagian besar masa kecilnya, dia dikenal sebagai “Drina,” dan sampai penobatannya, banyak masyarakat umum tidak tahu apa yang resmi ” regnal” bahkan akan menjadi. Dia bisa saja Elizabeth II, tetapi memilih untuk menggunakan nama keduanya, Victoria.

“Charles III” memang tampak seperti pilihan yang buruk, sebagian karena beberapa media sosial telah menunjukkan bahwa Charles I dari Inggris dikalahkan oleh Pasukan Parlemen dalam Perang Saudara Inggris, dan kemudian dieksekusi. Putranya Charles II dari Inggris dikembalikan ke takhta, tetapi lebih sering dikenang karena permainan perempuannya yang merajalela, setelah menjadi ayah dari setidaknya selusin anak haram; sementara ada juga hubungan Jacobite dengan “Pemuda Muda” Charles Edward Stuart, yang telah mengklaim gelar “Charles III.”

Dengan kata lain, Raja Charles I melihat akhir monarki dan penciptaan Persemakmuran selama satu dekade di bawah Lord Protector Oliver Cromwell, hingga restorasi di bawah Raja Charles II. Sementara Inggris kemungkinan tidak akan menghadapi perang saudara lagi, sebaliknya bisa jadi media sosial yang menyalakan api yang bisa melihat Charles ini sebagai raja terakhir.

“Siapa pun yang memiliki pemahaman tentang sejarah Inggris akan tahu bahwa dua nama pendahulunya bukanlah yang paling sukses atau dicintai,” kata Kennedy. “Orang dapat mempertanyakan apakah itu nama yang paling tepat, tetapi bagi sebagian besar publik Inggris, itu mungkin tidak masalah.”

Banyak orang Inggris yang lebih muda bahkan mungkin tidak tahu banyak tentang sejarah raja-raja sebelumnya.

“Charles II sebenarnya adalah pemersatu selama restorasi,” kata Levin. “Ini adalah nama yang bagus dan dapat memberikan kesan kontinuitas, tetapi dia harus menjadi raja bagi semua orang. Apa yang mengesankan tentang ibunya, Ratu Elizabeth II adalah bahwa dia adalah seorang raja yang dapat dihubungkan dengan orang-orang.”

Masalah besar yang mungkin dihadapi Charles adalah dengan citranya.

“Dia sudah berusia 70-an, dan terkenal, tetapi tidak terlalu dicintai, terutama karena perceraiannya dengan Putri Diana dan bagaimana dia memperlakukannya,” kata Kennedy. “Tidak seperti mendiang ibunya, dia naik takhta, bukan sebagai wajah segar, yang bisa melambangkan pembaruan. Sebaliknya, dia adalah seseorang yang membawa banyak beban, dan dia tidak bisa sepenuhnya menyingkirkannya!”

.